Schnallen Sie sich dieses Jahr für einige iterative Smartwatches an

Aug 02, 2023

Von Victoria Song, einer leitenden Reporterin mit Schwerpunkt auf Wearables, Gesundheitstechnologie und mehr mit 11 Jahren Erfahrung. Bevor sie zu The Verge kam, arbeitete sie für Gizmodo und PC Magazine.

Wenn Sie etwas über einen Verge-Link kaufen, erhält Vox Media möglicherweise eine Provision. Sehen Sie sich unsere Ethik-Erklärung an.

Die nächste Apple Watch Ultra könnte in einer dunkleren Titanfarbe erhältlich sein. Angeblich. Das Gerücht stammt vom Power On-Newsletter des Bloomberg-Reporters Mark Gurman – aber selbst Gurman selbst scheint sich da nicht ganz sicher zu sein. Außerdem könnte das Ultra der zweiten Generation etwas leichter sein und über einen schnelleren Prozessor verfügen.

Ich hasse es, das zu sagen, aber wenn das alles ist, was wir mit einer Änderung erwarten können, sollte Apple vielleicht später in diesem Jahr kein Ultra der zweiten Generation herausbringen.

Ich sage das als jemand, der den Ultra seit seiner Einführung konsequent nutzt. Die Betaversion von watchOS 10 läuft hervorragend. Der Akku meines Ultra hat das Bett noch nicht kaputt gemacht. Ich habe vielleicht eine winzige Kerbe am Titangehäuse und habe mich an das Gewicht und die Größe meines zierlichen Handgelenks gewöhnt. Abgesehen von neuen Gesundheitssensoren, einer deutlich längeren Akkulaufzeit (ich spreche von vier oder fünf Tagen), einer neuen robusten Sportfunktion, einem zweiten Aktionsknopf, neuer Display-Technologie oder einer dramatischen Leistungssteigerung (50 Prozent oder mehr) habe ich Ich bin mir nicht sicher, was der Sinn eines Ultra der zweiten Generation sein würde.

Versteh mich nicht falsch. Das Hinzufügen einer dunkleren Titanversion würde viele Leute sehr glücklich machen. Abgesehen von Größe und Preis ist die häufigste Beschwerde, die ich über den Ultra gehört habe, die Tatsache, dass er nur in einer einzigen Farbe erhältlich ist. Aber die Einführung einer neuen Farbe bedeutet nicht, dass Sie eine ganz neue Gerätegeneration auf den Markt bringen müssen. Es ist kein Verbrechen, bestehende Produkte sparsamer zu aktualisieren.

Samsung scheint diesen Ansatz bei seinen Galaxy Watches gewählt zu haben. Letztes Jahr verzichtete man auf ein Update der Galaxy Watch 4 Classic und führte stattdessen die robustere Galaxy Watch 5 Pro ein. In diesem Jahr wurde beschlossen, kein neues Pro herauszubringen, dafür aber eine neue Galaxy Watch 6 Classic. Es ist unklar, ob wir eine Galaxy Watch 7 Pro bekommen, aber nach einiger Überlegung würde dieser alle zwei Jahre stattfindende Zyklus auf der ganzen Linie sehr sinnvoll sein.

So teilte mir Samsung in einem Briefing mit, dass es ehrlich gesagt nicht das Gefühl habe, dass es außer der Software für das Pro noch viel zu aktualisieren gäbe. Der neue Exynos W930-Chip in der Galaxy Watch 6-Reihe unterscheidet sich nicht wesentlich vom W920 der Pro, und angeblich sollte die Pro ein Wear OS 4-Update erhalten, wann immer es verfügbar ist. Angesichts all dessen ist es wahrscheinlich, dass das Pro die One UI 5 Watch ohne Probleme ausführen wird. Außerdem ist der riesige 590-mAh-Akku immer noch der größte in der Produktreihe. Wenn es keine größeren Änderungen am Hardware-Design gibt und Ihre größten Updates softwarebasiert sind … brauchen Sie dann wirklich ein neues Pro-Modell?

Umgekehrt handelt es sich bei der Galaxy Watch 6 Classic nicht um ein großes Update, aber die kleinen Änderungen sind so bedeutend, dass man den Unterschied zum Vorgänger spüren kann. Der drehbare Rahmen ist 15 Prozent dünner, wodurch das Display spürbar größer wird. Es gibt auch einen guten Sprung bei der Batteriegröße. Diesmal wird die kleinere 43-mm-Classic-Uhr von einem 247-mAh-Akku auf einen 300-mAh-Akku umgestellt, während das größere 47-mm-Modell von einem 361-mAh-Akku auf einen 425-mAh-Akku aufgerüstet wird. Ich teste immer noch die Akkulaufzeit dieser Uhren, aber bisher schätze und bemerke ich die Updates der Classic mehr als beim Basismodell Watch 6.

Ich sage nicht, dass jedes Update revolutionär sein muss. Bedeutsame Änderungen sind nicht immer die spektakulärsten. Es sind die kleinen Updates, die kaum etwas ändern und offene Probleme nicht beheben, die mir den Kopf zerbrechen.

Das habe ich beim Test der Garmin Fenix ​​7S Pro deutlich gespürt. Mit Ausnahme der Freisprech-Taschenlampe schien es, als hätte sich gegenüber der Fenix ​​7S Sapphire Solar Edition, die ich letztes Jahr getestet habe, fast nichts geändert. Ich wusste, dass es ein aktualisiertes Sensorarray und ein neues Display gibt, aber alle Probleme, die ich mit der Standard-Fenix ​​7 hatte, waren immer noch da. Ich hatte eine sehr ähnliche Erfahrung beim Übergang von der Apple Watch Series 7 zur Series 8. Zumindest bei den Series 3 bis Series 7 könnte man jedes Jahr auf ein großes Update verweisen. (Trotzdem hat sich der Prozessor der Apple Watch seit der Serie 6 nicht wirklich verändert.) Der schlimmste Übeltäter waren Fitbit und seine Versa-Smartwatches. Die Unterschiede zwischen Versa, Versa Lite, Versa 2 und Versa 3 sind so vernachlässigbar, dass mein Gehirn sie aus meinem Gedächtnis gelöscht hat. (Ich erinnere mich nur an die Versa 4, weil Google sie so stark abgeschwächt hat, dass dies zu einer spürbaren Herabstufung führte.)

Wir befinden uns an einem interessanten Scheideweg, an dem die Ambitionen im Bereich der tragbaren Gesundheitstechnologie etwas über den Rahmen der aktuellen Technologie hinausgehen

Wir befinden uns an einem interessanten Scheideweg, an dem die Ambitionen im Bereich der tragbaren Gesundheitstechnologie etwas über den Rahmen der aktuellen Technologie hinausgehen. Es wäre beispielsweise revolutionär, wenn Smartwatches Ihren Blutzucker zuverlässig und nichtinvasiv messen könnten. Berichten zufolge arbeiten mehrere Unternehmen daran. Da es sich sowohl aus technischer als auch aus regulatorischer Sicht um ein so komplexes Problem handelt, wird man es allerdings erst in längerer Zeit sehen. Das Gleiche gilt für den Blutdruck und mehrere andere Gesundheitsmerkmale der „nächsten Stufe“. Und die lächerliche Akkulaufzeit ist ein weiteres Dauerkriterium bei Smartwatches. Leider bestand die einzige wirkliche Lösung, die Unternehmen in den letzten Jahren hatten, darin, größere Smartwatches mit größeren Batterien herzustellen.

Dies ist ein wichtiger Grund, warum Sie sich in naher Zukunft auf einige langwierige, inkrementelle Updates einlassen sollten, insbesondere da die Smartwatch-Hersteller letztes Jahr scheinbar alle einen großen Vorstoß gemacht haben. Apple wird es schwer haben, den Schwung der Veröffentlichung von drei neuen Smartwatches in einem Jahr zurückzuerobern – selbst wenn es tatsächlich eine neue Ultra herausbringt. Auch die Smartwatch-Updates von Samsung fallen in diesem Jahr verhaltener aus. Wenn überhaupt, werden wir angeblich bei der Pixel Watch 2 die aufregendsten Updates sehen, aber das liegt vor allem daran, dass Google in diesem Bereich viel mehr Raum für Wachstum hat als Apple oder Samsung.

Ich bezweifle, dass man Smartwatch-Hersteller davon abhalten kann, das wichtigste Flaggschiff jedes Jahr zu aktualisieren, selbst wenn diese Updates kaum vom Vorjahr zu unterscheiden sind. Aber wenn es um „spezielle“ Versionen geht, glaube ich nicht, dass es den Leuten etwas ausmachen würde, auf umfangreichere Updates zu warten. Es würde zumindest jedem etwas geben, worüber er sich freuen kann.

/ Melden Sie sich für Verge Deals an, um täglich Angebote für von uns getestete Produkte in Ihrem Posteingang zu erhalten.